Η στρατιωτική θητεία είναι επικίνδυνος χρόνος

Προς ΑΠΟΓΕΥΜΑΤΙΝΗ, ΑΥΓΗ, ΒΗΜΑ, ΕΘΝΟΣ, ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΤΥΠΟΣ, ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ, ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, ΜΕΤΡΟ, ΝΕΑ, ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ

κ.Διευθυντά,

Μάθαμε πριν από λίγες ημέρες ότι για τους 5 νεκρούς της Μανίτσας δεν ευθύνονται οι υπάλληλοι της ΔΕΗ. Πριν από 1,5 χρόνο μάθαμε επίσης ότι απ'τους 2 κατηγορηθέντες αξιωματικούς ευθύνεται μόνο ο ένας, κι αυτός λίγο. Οπότε απομένει το πόρισμα της αρχικής ΕΔΕ που αποδίδει τους θανάτους στον υπερβάλλων ζήλο των στρατιωτών...

Μάθαμε ακόμη σε μια πρόσφατη ημερίδα που διοργάνωσε το ΓΕΣ με θέμα «Αυτοκτονίες-Μαζική βία» ότι για τις αυτοκτονίες στο στρατό ευθύνονται όλοι οι άλλοι εκτός... απ'το στρατό, παρά το γεγονός ότι το ποσοστό είναι διπλάσιο στο ΣΞ απ'την κοινωνία και παρά τις απαλλαγές για ψυχιατρικούς λόγους.

Αλλά μάθαμε κι άλλα πράγματα. Ο πρωθυπουργός επιβεβαίωσε αυτό που είναι κοινή γνώση για όλους τους Έλληνες: «η στρατιωτική θητεία είναι χαμένος χρόνος». Αυτό που παρέλειψε να μας πει είναι ότι δεν πρόκειται απλά για χαμένο αλλά για επικίνδυνο χρόνο. Παρόλα αυτά η πατρίδα συνεχίζει να στέλνει προσκλήσεις κατάταξης...

Είναι καιρός να ασχοληθούμε με την ουσία. Οι πολιτικοί να ασκήσουν πολιτική, κι όχι μικροπολιτικά παιχνίδια, οι δημοσιογράφοι να ασκήσουν δημοσιογραφία, κι όχι αντιγραφή ανακοινώσεων. Φυσικά δεν θα ξυπνήσουν μια μέρα και θα αποφασίσουν να αλλάξουν. Πρέπει εμείς ως ενεργοί πολίτες να τους δείξουμε επιτέλους τι θέλουμε. Πρέπει να δράσουμε!

Με εκτίμηση,
Νικόλαος Τσαχουρίδης

Ηρωες και ασκήσεις

προς Ελευθεροτυπία, Το Βήμα, Καθημερινή

Κύριε Διευθυντά,

Πολλά γράφτηκαν για τον πρόσφατο θάνατο του Σμηναγού Αθανασίου Μπατσαρά. Ο ίδιος ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας συλλυπήθηκε την οικογένεια του εκλιπόντως, και τον χαρακτήρησε "ήρωα" (EPT, 6/12/07). Επ'αυτού, κ. Πρόεδρε, επιτρέψτε μου δύο λόγια: εφόσον επρόκειτο περί άσκησης, δεν κατανοώ τον ηρωισμό του θανόντος. Εκτός αν δεν επρόκειτο περί άσκησης, και η κυβέρνηση κάτι μας κρύβει. Υποθέτοντας ότι η κυβέρνηση λέει την αλήθεια, και ότι ο πιλότος δεν μπόρεσε να υπερβεί τις ανθρώπινες δυνατότητες, τότε δε θα έπρεπε να θεωρούνται ήρωες όλοι οι πεσόντες υπηρετούντες σε καιρό ειρήνης, πιλότοι και μη;Φαντάροι που παθαίνουν κάποιο "ατύχημα" κατά τη διάρκεια πολλαπλών υπηρεσιών, φαντάροι που πεθαίνουν άδικα, από λάθη της διοίκησης - και χωρίς η θητεία να είναι καν δική τους επιλογή; Και εκείνοι έχουν οικογένειες, και ένα μέλλον που τους στερήθηκε. Κάτι ακόμα: τα αεροπορικά δυστυχήματα, είναι ευτυχώς σπάνια. Οι "αυτοτραυματιζόμενοι" φαντάροι, όπως και διάφορα "ατυχήματα" σε στρατόπεδα, είναι δυστυχώς πολύ περισσότερα. Δεν αξίζουν άραγε και αυτοί οι θάνατοι Προεδρικής μνείας;

Με εκτίμηση,
Δημήτρης Ξενίας

Πάρτε το χαμπάρι, η δουλεία καταργήθηκε

Προς «ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ»

Η έρευνα της «Ελευθεροτυπίας» για τη στρατιωτική θητεία δίνει λανθασμένη και παραπλανητική εικόνα για ένα θεσμό που τελεί παντού υπό κατάργηση.
Καταρχήν προκαλεί εντύπωση ότι ο συντάκτης επιλέγει να ασχοληθεί με το ...Λουξεμβούργο (δεν υπάρχει θητεία) και παραλείπει να αναφέρει ότι στα Βαλκάνια έχουν ήδη καταργήσει τη θητεία η Ρουμανία (2006), η Βουλγαρία (2007), η ΠΓΔΜ (2006), η Σλοβενία(2003), το Μαυροβούνιο (2006), η Κροατία (2007) και η Σέρβικη Δημοκρατία της Βοσνίας.

Τη θητεία επίσης κατάργησαν ήδη Ουγγαρία(2004), Τσεχία (2004), Σλοβακία(2006), Λετονία(2006), μέχρι και ο Λίβανος (2007). Την κατάργηση της θητείας έχουν ήδη εξαγγείλει Πολωνία, Γεωργία, Ουκρανία και Σερβία.

Αυτές είναι σημαντικές παραλείψεις της «έρευνας». Προχωρούμε στα λάθη.

- Στη Δανία δεν υπάρχει «υποχρεωτική στράτευση στα 18, με θητεία που ποικίλλει από 4 έως 12 μήνες». Η θητεία καταργήθηκε ήδη από το 2004.

- Στην Φινλανδία η θητεία είναι «υποχρεωτική» αλλά όσοι ανυπότακτοι δικάζονται οδηγούνται σε ανοιχτές φυλακές, ζουν δηλαδή σαν πολίτες και απολύονται μετά από 6 μήνες. Επιμένουν να μην παρουσιάζονται καν.

- Στην Σουηδία η «θητεία στα 19, από 7 έως 17 μήνες» είναι μόνο στα χαρτιά υποχρεωτική. Επιλέγονται για φαντάροι μόνο όσοι θέλουν να παραμείνουν σαν επαγγελματίες σε αποστολές στο εξωτερικό. Ήδη συστήθηκε και κοινοβουλευτική επιτροπή για την κατάργησή της. Σύμφωνούν όλα τα κόμματα, πλην των κομμουνιστών.

- Στη Νορβηγία η «υποχρεωτική στράτευση στα 18 για 12 μήνες» μόνο υποχρεωτική δεν είναι. Κανείς δεν διώκεται για ανυποταξία. Καλούνται άντρες και γυναίκες και όποιος θέλει πάει. Φέτοs υπηρξε εθελοντικό περιοδεύων για γυναίκεs και παρουσιάστηκαν 7.000 από τις οποίες κρίθηκαν ικανές 4.000. Κάτι αντίστοιχο συμβαίνει και με τουs άνδρεs καθώs χρειάστηκαν 7000 και οι ενδιαφερόμενοι ήταν περίπου 14.000.

Μένω στο παράδειγμα της Νορβηγίας γιατί η σύγκριση αξίζει. Ο έλληνας φαντάρος παίρνει 8 ευρώ το μήνα. Ο Νορβηγός τα διπλά κάθε μέρα. Και όταν απολυθεί παίρνει και 3000 ευρώ για εφάπαξ. Αν συζούσε ή ήταν παντρεμένος παίρνει και οικογενειακό επίδομα 500 ευρώ το μήνα. Αν είναι και γονιός παίρνει 500 ευρώ το μήνα για το πρώτο παιδί. Ο Νορβηγός φαντάρος παίρνει δηλαδή πιο πολλά από τον έλληνα ΕΠΟΠ και εσείς αυτό το συγκρίνετε με την ελληνική καταναγκαστική «θητεία» της λούφας και του βύσματος;

Πάρτε το χαμπάρι, η δουλεία καταργήθηκε.

Apostolos Derekis,
www.OMHROI.GR -«η Ελλάδα αλλάζει, θα αλλάξει και ο στρατός»

Για το κοινωνικό σύνολο ρε γαμ...ο

προς «ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ»

Κ. Διευθυντά,
με ιδιαίτερη έκπληξη διάβασα στο σημερινό φύλλο (10/12/2007) το αφιέρωμα της Ε για την θητεία (και την ανουσιότητά της στις μέρες μας).

«Μα είναι δυνατόν;» σκέφτηκα. Είναι δυνατόν να γράφεται σε μια μεγάλη εφημερίδα ότι ο «βασιλιάς είναι γυμνός»; Κι αν το διαβάσει ο «βασιλιάς» τι θα πει; Μήπως στεναχωρηθεί; Μήπως μπει σε σκέψεις; Μήπως αποφασίσει να «ντυθεί»;

Αλλά, ευτυχώς, οι «βασιλιάδες», έχουμε σχεδόν τόσους όσους έχουν οι Αμερικάνοι, ούτε στεναχωρήθηκαν, ούτε σε σκέψεις μπήκαν, ούτε είπαν κάτι το μη αναμενόμενο. Και συνέχισαν να κυκλοφορούν γυμνοί.

Μόνο μια ερώτηση στους κυρίους αυτούς: αφού η θητεία είναι «συνεισφορά στο κοινωνικό σύνολο, στην ειρήνη» γιατί οι ίδιοι δεν υπηρέτησαν ποτέ; Χωρίς μισθό και χωρίς εξουσία; Για το κοινωνικό σύνολο ρε γαμ...ο ή έστω για την ειρήνη.

Φιλικά,
Π. Αντωνόπουλος (ένας από τους πολλούς μπλόγκερ που είναι κατά της θητείας)

«Η στρατιωτική θητεία είναι χαμένος χρόνος»

Η παρακάτω επιστολή εστάλη προς τον πρωθυπουργό κ.Καραμανλή με αφορμή την παρουσία κι ομιλία του στο ΚΕΝ του ΠΝ στον Πόρο.

Προς Πρωθυπουργό της Ελλάδας,
κοινοποίηση: ΥΠΕΘΑ, ΜΜΕ

Αξιότιμε κ.Πρωθυπουργέ,

είναι θετικό να διατυπώνεται φραστικά από εσάς αυτό που είναι κοινή γνώση για τους υπόλοιπους Έλληνες: «η στρατιωτική θητεία είναι χαμένος χρόνος». Επίσης, ορθώς μας υπενθυμίζετε ότι μια είναι αποστολή των ενόπλων δυνάμεων: «η προστασία της πατρίδας, της εδαφικής ακεραιότητας, της εθνικής ανεξαρτησίας».

Δυστυχώς στη συνέχεια του λόγου σας υπήρχε μια εμμονή σ'ένα θεσμό απ'τους πιο αντιπαραγωγικούς αυτής της χώρας. Αντί να αφουγκραστείτε την ελληνική νεολαία με την απροθυμία της να υπηρετήσει αλλά και την παγκόσμια τάση κατάργησης της υποχρέωσης στράτευσης (στις περισσότερες χώρες της ΕΕ η θητεία αποτελεί παρελθόν, καταργείται σε χώρες της Λατινικής Αμερικής, σε χώρες του λεγόμενου πρώην σοσιαλιστικού μπλοκ, μέχρι και σε χώρες που βρίσκονται σε πόλεμο πχ Λίβανος), προσπαθήσατε να δικαιολογήσετε τη διατήρησή της.

Όμως το νέο περιεχόμενο που προσπαθήσατε να της αποδώσετε δε συμβαδίζει καθόλου με το ρόλο των ενόπλων δυνάμεων. Έτσι, μ'ένα λογικό άλμα, διευρύνατε (ξεχειλώσατε θα τολμούσα να πω) τον ορισμό αυτής της αποστολής. Νομίζω ότι τέτοιοι διευρυμένοι ορισμοί θα πρέπει ν'αποφεύγονται διότι διαφορετικά μπορεί να οδηγηθούμε σε επικίνδυνους δρόμους.

Υπάρχει όμως ένα άλλο σημείο του λόγου σας που με κάνει να αναρωτιέμαι: Πιστεύετε πραγματικά ότι με την υποχρεωτική συμμετοχή σ'έναν ανεπιθύμητο θεσμό μπορεί να προκύψει εθελοντική παιδεία και διάθεση;

Σε μια κοινωνία οι θεσμοί πρέπει να έχουν διακριτούς ρόλους, να συνεργάζονται αρμονικά αλλά όχι να αλληλεπικαλύπτονται. Και φυσικά όταν ένα θεσμός έχει εξαντλήσει τα όρια του και πριν γίνει αντιπαραγωγικός θα πρέπει να αξιολογείται και να καταργείται πριν αρχίσει να κάνει περισσότερο κακό από καλό.

Με εκτίμηση,
Νικόλαος Τσαχουρίδης

Μπαμπά έχεις ένα καλό βύσμα;

Προς «ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ», «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ», «ΤΟ ΒΗΜΑ», «ΜΕΤΡΟ», «CITY PRESS»

Κύριε Διευθυντά,

2.287 μετατάξεις στρατευσίμων προς την Αεροπορία και το Ναυτικό υπεγράφηκαν τον Οκτώβριο (Ελευθεροτυπία, Πρώτο Θέμα 18/11/2007) από άλλον έναν Υπουργό Άμυνας που επιμένει ότι ρουσφέτια δεν γίνονται στον στρατό. 2.287 τυχεροί σμηνίτες και ναύτες θα βγαίνουν από το στρατόπεδο κάθε 2-3 ημέρες, ενώ 10.000 άλλοι στρατιώτες Β' κατηγορίας (έχοντας «βύσμα» μικρότερου βεληνεκούς) θα βγαίνουν κάθε 2-4 εβδομάδες. Όλοι μαζί θα σπαταλούν τις ζωές τους στηρίζοντας οικονομικά τις τοπικές κοινωνίες στις οποίες υπηρετούν, προσφέροντας ελάχιστα στην Εθνική Άμυνα, αφαιρώντας την παραγωγική εργασία τους από την Εθνική Οικονομία, συντηρώντας την αναξιοκρατία και τον ερασιτεχνισμό στις Ένοπλες Δυνάμεις. Και το θέατρο του παραλόγου να συνεχίζεται με τους γονείς να παρακαλάνε τα «βύσματα» για μια μετάταξη, μετάθεση, απόσπαση, τοποθέτηση, υπηρεσία, άδεια. Εώς πότε θα συνεχίζουμε να κοροϊδεύουμε εαυτούς και αλλήλους, διαιωνίζοντας το σύστημα της υποχρεωτικής καθολικής στράτευσης; Ένα αναποτελεσματικό σύστημα που εξυπηρετεί ελάχιστους και μας ζημιώνει όλους; Ένα σύστημα που 19 Ευρωπαϊκές χώρες το κατήργησαν από το 2001 και μετά ή το καταργούν σύντομα (www.omhroi.gr/faq_16.htm, en.wikipedia.org/wiki/Military_service).

Με τιμή,

Δημήτρης Τσαπακίδης
Έφεδρος Σμηνίτης (κατόπιν μετάταξης)
Πληροφορικός
Αθήνα

Λάθος προτεραιότητες

προς «ΤΑ ΝΕΑ», «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ», «ΜΕΤΡΟ»

Κύριε Διευθυντά,

Δοκιμάζουμε να φυλάξουμε σκοπιά στα στρατόπεδα με κάμερες επειδή δεν υπάρχουν αρκετοί φαντάροι. Η ίδια η μείωση της θητείας θα έπρεπε να είναι αυτοσκοπός και προτεραιότητα, και να οδηγεί τις εξελίξεις. Όπως ήταν και στη Βουλγαρία, Ρουμανία, ΠΓΔΜ, Μαυροβούνιο, Βοσνία, Σλοβενία, Τσεχία, Σλοβακία, Ουγγαρία, Λετονία, Ιταλία, Ισπανία, Πορτογαλία και στη Γαλλία, οι οποίες κατάργησαν τη θητεία από το 2001 και μετά. Όπως είναι στην Πολωνία, Σερβία, Κροατία, Γεωργία και στην Ουκρανία που καταργούν τη θητεία σύντομα. Εμείς τελευταίοι θα πάρουμε τη ροζαλία;

Δημήτρης Τσαπακίδης
Πληροφορικός
Αθήνα

Ηλεκτρονική φρούρηση στρατοπέδων

προς ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ, TO BHMA, ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

Κύριε Διευθυντά,

Πρόσφατα ανακοινώθηκαν από το ΓΕΣ νέα μέτρα για τη φρούρηση των στρατοπέδων ("Ελευθεροτυπία", φύλλο 16/10/07). Ηλεκτρονικά μέσα θα αναλάβουν να αντικαταστήσουν τις σκοπιές, όπου αυτό έιναι εφικτό. Εχει προηγηθεί η κατακόρυφη αύξηση αυτοκτονιών κληρωτών, και προσφάτως επαγγελματιών οπλιτών.
Μια πρώτη αντίδραση θα ήταν ότι ο Ελληνικός Στρατός αποφασίζει να εισέλθει στον 21ο αιώνα-όταν κατά κανόνα ιδεολογικά υπολείπεται άλλων ευρωπαικών χωρών (ποιός ο σκοπός και το κόστος των παρελάσεων, για παράδειγμα;) και να εκγαταλείψει κάποιες από τις παρωχημένες πρακτικές του.
Αναρωτιέμαι όμως και αν υπάρχει κάποιο όριο θανάτων πέραν του οποίου το κράτος -σ'αυτήν την περίπτωση ο στρατός- αποφασίζει να λάβει μέτρα. Κατ' αναλογίαν της πρακτικής της εκγκατάστασης φωτεινού σηματοδότη σε διασταύρωση μετά από ορισμένα θανατηφόρα τροχαία ατυχήματα.
Αν κάτι τέτοιο ισχύει, θα ήταν χρήσιμο να γνωρίζουμε πόσες ακόμα αυτοκτονίες νέων ανθρώπων θα χρειαστούν για την κατάργηση άδειων και άχρηστων στρατοπέδων, και τελικά της ίδιας της υποχρεωτικής στράτευσης;

Με εκτίμηση
Δημήτρης Ξενίας

Το χαμένο νόημα των λέξεων

προς ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ

κ.Διευθυντά,

Ακούμε τις τελευταίες ημέρες διάφορες άναρθρες (κι άλλες όχι τόσο άναρθρες) κραυγές περί ασύμμετρων απειλών, περί κατάστασης πολέμου, περί 11ης Σεπτεμβρίου της Ελλάδας, κι άλλα παρόμοια. Και σ'αυτά προστίθενται οι ανεύθυνες κραυγές τις μορφής: «Τι κάνει ο στρατός για όλα αυτά;»

Αναρωτιέμαι ποιος τρομοκρατεί περισσότερο: ο εμπρηστής που βάζει φωτιά ή ο πολιτικός (ή άλλο) που δημιουργεί γενικευμένο κλίμα φόβου;

Δεν είναι αυτός ο ρόλος του πολιτικού. Ας αναλάβουν τις ευθύνες τους κι ας οργανώσουν την πολιτική προστασία με τα κατάλληλα τεχνολογικά μέσα για την πρόληψη κι αντιμετώπιση των πυρκαγιών (και των άλλων φυσικών καταστροφών). Κι ας αφήσουν τις ένοπλες δυνάμεις στο ρόλο τους. Και ναι, σε περίπτωση έκτακτων και σοβαρών φυσικών καταστροφών θα μπορούσαν να συμμετέχουν αλλά με υποστηρικτικό κι επικουρικό ρόλο με τα αντίστοιχα εκπαιδευμένα τμήματα, υπό το συντονισμό πάντα της πολιτικής προστασίας.

Κι όχι με τη μορφή του τσάμπα υπηρετικού προσωπικού, τους στρατιώτες. Παραδέχονται έτσι ότι δεν είναι απαραίτητη η θητεία για την άμυνα. Άλλωστε, η άμυνα είναι κι ο μόνος συνταγματικά κατοχυρωμένος λόγος γι'αυτή την αναστολή των προσωπικών ελευθεριών.

Για να αποκτήσουν ξανά οι λέξεις το χαμένο τους νόημα!

Με εκτίμηση,
Νικόλαος Τσαχουρίδης

Φωτιές και στρατός

ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΤΥΠΟΣ

Πολλά ακούγονται τις τελευταίες μέρες σχετικά με την χρήση του στρατού κατά των πυρκαγιών. Μάλιστα στον Ε.Τ. δημοσιεύθηκε και επιστολή του κ. Α. Κοβάτση ο οποίος προτείνει: «Το πρόβλημα είναι απλό και η λύση του συνίσταται στο να διατεθούν 10.000 φαντάροι και να περιπολούν, κυρίως τη νύχτα (αλλά και την ημέρα) και να επισημαίνουν κάθε έναρξη πυρκαγιάς.»

Με την ίδια λογική θα πρότεινα οι στρατιώτες, το τσάμπα υπηρετικό προσωπικό της ελληνικής πολιτείας, να χρησιμοποιείται και στα νοσοκομεία, όταν υπάρχει έλλειψη από προσωπικό, και όπου αλλού υπάρχουν ελλείψεις. Είναι γνωστό στους πάντες, εξάλλου, ότι φορώντας μια στολή παραλλαγής είσαι σε θέση να κάνεις τα πάντα - κάτι σαν σούπερμαν.

Να θυμίσω μόνο στον κ. Κοβάτση και σε όσους σκέφτονται σαν αυτόν, ότι η πρόληψη για πυρκαγιές γίνεται πλέον από δορυφόρο και όχι κάνοντας βόλτες στο δάσος σαν την κοκκινοσκουφίτσα. Και ανεξάρτητα από το πως πρέπει να γίνει η πρόληψη, ας γίνει πλέον κατανοητό ότι ο καθένας πρέπει να κάνει την δουλειά που γνωρίζει∙ οι από μηχανής θεοί που έλυναν κάθε πρόβλημα υπήρχαν μόνο στο αρχαίο ελληνικό θέατρο (υπογραμμίζω ότι ακόμα και στο θέατρο αυτή η «δουλειά» είχε ανατεθεί σε θεούς).

Φιλικά, Τ. Καραϊσκάκης

Ίσως μάλιστα να είχαμε κράτος

Η επιστολή του Απόστολου προς ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΤΥΠΟ

Kε διευθυντά,

Η πρόταση του αρθρογράφου σας κου Κοβάτση (30 Αυγούστου) να διατεθούν 10.000 φαντάροι για πυροπροστασία με το αιτιολογικό ότι « [κανείς δεν διαμαρτύρεται] όταν ο στρατιώτης γίνεται σοφέρ του διοικητή του και της οικογένειάς του, μάγειρας, γραφεύς, ή άλλο, εκτός του στρατιωτικού του καθήκοντος» είναι ανεδαφική.

Πρώτον, θα ξεσηκωθούν όσοι θα χάσουν τις άμισθες ορντινάτσες τους.

Δεύτερον, τα δάση δεν βρίσκονται πάντα στα σύνορα (ή στην εκλογική περιφέρεια του κου υπουργού άμυνας ώστε αυτή να αναπτυχθεί οικονομικά με τα απαραίτητα για τη στρατιωτική ζωή σουβλατζίδικα, κωλάδικα κλπ).

Τρίτον, το Σύνταγμα προβλέπει την αναστολή προσωπικών ελευθεριών (θητεία) για ένα και μόνο σκοπό (νομικίστικες λεπτομέρειες;).

Τέταρτον, τα δάση πλέον προστατεύονται με τεχνολογία και όχι με περίπολα οπλοφορούντων καπνιστών που κουβαλούν εκρηκτικά.

Αλλά βέβαια, αν είχαμε τη λογική να εφαρμόζουμε τη τεχνολογία και όχι τη «πατροπαράδοτη μέθοδο» της σκλαβιάς αμίσθων δεν θα είχαμε καν στρατιωτική θητεία.

Ίσως μάλιστα να είχαμε κράτος.

Άλλο στρατός, άλλο πολιτική προστασία

Προς ΒΗΜΑ, ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

κ.Διευθυντά,

με αφορμή την επιστολή του κ.καθηγητή Π.ΛΙΑΝΟΥ στο φύλλο της 30.08.07 επιτρέψτε μου να καταθέσω κάποιες απόψεις κι αντιρρήσεις.

Ενώ ξεκινά την επιστολή του επισημαίνοντας ορθά την απουσία μέτρων πρόληψης κατά των πυρκαγιών, τη με υπερβολικό τρόπο παρουσίαση τους απ'τα ΜΜΕ, εκπλήσσομαι με την ευκολία με την οποία θέτει την ερώτηση: «Τι κάνει αλήθεια ο στρατός αυτές τις ημέρες;» και μάλιστα λέγοντας στρατός να εννοεί τους υποχρεωτικά στρατευμένους νέους. Αναγνωρίζει ότι η αποστολή στρατιωτών στα μέτωπα των πυρκαγιών είναι κάτι το επικίνδυνο και προτείνει τελικά περιπολίες με οπλισμένους στρατιώτες!!!

Τελικά για πόσο ακόμη θα συνεχίσει η σύγχυση ρόλων σ'αυτή τη χώρα; Κι ενώ είναι κοινό μυστικό ότι η υποχρέωση στράτευσης δεν προσφέρει στην άμυνα (ο ΥπΕθΑ κ.ΜΕΪΜΑΡΑΚΗΣ δήλωσε ότι υπάρχει για ψυχολογικούς λόγους), αντί να σκεφτούμε επιτέλους την κατάργησή της, συζητούμε πως να χρησιμοποιήσουμε τους στρατευμένους σε εργασίες εκτός αρμοδιοτήτων στρατού.

Εγώ έχω να κάνω άλλη πρόταση: Να ενισχυθεί οικονομικά, τεχνικά και σε ανθρώπινο δυναμικό η πολιτική προστασία με κεντρικό σχεδιασμό, με τοπικά δίκτυα εθελοντών (αφού δοθούν τα αντίστοιχα κίνητρα για τον εθελοντισμό κι οργανωθούν οι κατάλληλες εκπαιδευτικές δομές), με πρόληψη απ'τις αντίστοιχες υπηρεσίες με τα κατάλληλα τεχνολογικά μέσα και με εκστρατεία ενίσχυσης της σχεδόν ανύπαρκτης οικολογικής συνείδησης.

Για να μη θρηνήσουμε άλλα θύματα και να έχουμε θεσμούς με διακριτούς ρόλους.

Με εκτίμηση,
Νικόλαος Τσαχουρίδης

Ο διακριτός ρόλος των θεσμών

Προς ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΤΥΠΟ

κ.Διευθυντά,

διαβάζοντας την επιστολή του κ.καθηγητή Α.Β.ΚΟΒΑΤΣΗ στο φύλλο της 30.08.07 νιώθω μπερδεμένος. Συμφωνεί ότι υπάρχουν ελλείψεις στην πυροσβεστική, θεωρεί όμως ανόητο να γίνουν προσλήψεις για να καλυφθούν αυτές και τέλος προτείνει περιπολίες ένοπλων στρατιωτών (των 8,80 ευρώ το μήνα) και μάλιστα θα προβαίνουν και σε συλλήψεις. Θα συμφωνήσω σε κάτι μαζί του: «η κοινή λογική δεν είναι τόσο κοινή όσο κοινώς πιστεύεται».

Σε μια οργανωμένη πολιτεία οι θεσμοί εξυπηρετούν συγκεκριμένες ανάγκες κι έχουν διακριτούς ρόλους. Έτσι, ο ρόλος των ενόπλων δυνάμεων είναι η προστασία της εδαφικής ακεραιότητας της χώρας. Ο ρόλος της πολιτικής προστασίας είναι η πρόληψη κι η αντιμετώπιση των φυσικών καταστροφών. Αν οι στρατευμένοι νέοι δεν είναι αναγκαίοι πλέον για την εθνική άμυνα, ας τους αποδεσμεύσουμε απ'αυτήν την υποχρέωση κι όχι αφού «βρήκαμε παπά να θάψουμε 2-3» σε μια προσπάθεια κάλυψης των ανεπαρκειών της πολιτείας.

Στο θέμα της πρόληψης κι αντιμετώπισης των πυρκαγιών να οργανωθεί σωστά η πολιτική προστασία μ'ένα κέντρο συντονισμού δράσης, με την επάνδρωση κι εξοπλισμό των αντίστοιχων υπηρεσιών πρόληψης και πυρόσβεσης και με τοπικά δίκτυα εθελοντών με αντίστοιχη οργάνωση της εκπαίδευσής τους. Και φυσικά ενημέρωση του κοινού για τους τρόπους μείωσης του κινδύνου πυρκαγιών.

Έτσι, κι η πολιτεία θα είναι καλά προστατευμένη έναντι των φυσικών καταστροφών μειώνοντας σημαντικά των αριθμό των θυμάτων, και δε θα υπάρχει σύγχυση ρόλων των θεσμών ώστε ο καθένας να μπορεί να ανταποκριθεί καλύτερα στις ανάγκες για τις οποίες δημιουργήθηκε.

Με εκτίμηση,
Νικόλαος Τσαχουρίδης

Επιστολή προς βουλευτές

Η παρακάτω επιστολή εστάλη μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στο σύνολο σχεδόν των βουλευτών 2-3 εβδομάδες πριν την προκήρυξη εκλογών από μια διαδικτυακή παρέα 5 ατόμων. Μέχρι στιγμής κανείς δεν απάντησε.

Αξιότιμε/η κκ/κα Βουλευτή,

Είμαστε μια παρέα νέων ανθρώπων που συναντήθηκε διαδικτυακά κι αυτό που μας ένωσε είναι το ενδιαφέρον μας για θέματα θητείας κι άμυνας και κυρίως η άποψή μας ότι αποτελεί επιτακτική ανάγκη ο εξορθολογισμός των εξοπλιστικών δαπανών κι o επαναπροσδιορισμός της αναγκαιότητας της υποχρεωτικής στράτευσης.
Καθώς θεωρούμε τους εαυτούς μας ενεργούς πολίτες και συνειδητοποιημένους ψηφοφόρους, και με δεδομένο το γεγονός ότι πλησιάζουν εκλογές, αποφασίσαμε να ζητήσουμε την άποψή σας για τα παραπάνω θέματα θέτοντας υπόψη σας το κάτωθι ερωτηματολόγιο.
Σας ευχαριστούμε εκ των προτέρων για τον πολύτιμο χρόνο που θα διαθέσετε για την απάντησή σας και θα θέλαμε επίσης να σας ενημερώσουμε ότι οι απαντήσεις σας θα συζητηθούν διαδικτυακά και δημόσια στον ιστοχώρο OMHROI.gr, όπου συζητούμε κι ανταλλάσσουμε απόψεις για τα εν λόγω θέματα.

ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ

● Ερωτήσεις περί υποχρέωσης στράτευσης:

1. Είστε υπέρ της κατάργησης της υποχρέωσης στράτευσης, και γιατί;
ΑΝ ΝΑΙ,
2. Με τι προτείνετε να αντικατασταθεί ο σημερινός στρατός κληρωτών; Να γίνει εθελοντικός ή επαγγελματικός; Και γιατί;
ΑΝ ΟΧΙ,
3. Γιατί πιστεύετε ότι το σημερινό σύστημα στράτευσης εξυπηρετεί καλύτερα τις παρούσες ανάγκες από ένα πλήρως επαγγελματικό ή εθελοντικό στρατό;
ΑΝ ΟΧΙ ή ΑΝ ΝΑΙ ΚΑΙ ΜΕΧΡΙ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ
4. Θεωρείτε πως η υποχρεωτική στράτευση των ανδρών συνιστά διάκριση με βάση το φύλο (δεδομένου ότι με δικαστική απόφαση οι γυναίκες μπορούν να προσληφθούν σε μάχιμες θέσεις, και συνεπώς είναι «ικανές να φέρουν όπλο», όπως ορίζει το Σύνταγμα);
5. Πιστεύετε ότι η διάρκεια της θητείας μπορεί αν μειωθεί, και πόσο;
6. Πιστεύετε ότι το ανώτατο όριο στράτευσης (που σήμερα είναι στα 45 έτη) μπορεί να μειωθεί, και πόσο;
7. Είστε υπέρ ή κατά της υποχρεωτικής στράτευσης στα 18, και γιατί;
8. Πιστεύετε ότι θα πρέπει να αυξηθεί το ύψος της μηνιαίας οικονομικής αποζημίωσης του φαντάρου (σήμερα €8,80), και πόσο;
9. Ο νέος νόμος προβλέπει για τη (στρατολογική) αναγνώριση ως ΜΚΕ (μόνιμος κάτοικος εξωτερικού) τη συνεχή παρουσία για 11 έτη ή τη συνεχή εργασία για 7 έτη στο εξωτερικό. Όμως, αφενός η διαδικασία είναι περίπλοκη κι απαίτησε πολλές φορές την παρέμβαση του ΣτΠ για την αποφυγή κι αντιμετώπιση αυθαιρεσιών, αφετέρου τα όρια αυτά είναι υπερβολικά συγκρινόμενα πχ με τα αντίστοιχα για τις οικονομικές υπηρεσίες ή τα αντίστοιχα για τους πολίτες της Τουρκίας όπου αρκεί η άδεια παραμονής κι εργασίας στο εξωτερικό. Πως πιστεύετε ότι πρέπει να ορίζεται ο ΜΚΕ;
10. Μετά την άρση της κατάστασης επιστράτευσης το αδίκημα της ανυποταξίας είναι πλέον πλημμέλημα. Παρόλα αυτά αντιμετωπίζεται ως διαρκές και δικάζεται από στρατοδικεία. Ακόμη, στο στρατολογικό νόμο οι ποινές για κάποιον που καταδικάζεται αμετάκλητα είναι δυσανάλογα αυστηρές (απώλεια δικαιώματος εκλέγειν κι εκλέγεσθαι, αδυναμία απόκτησης ή απώλεια άδειας ασκήσεως επαγγέλματος, αδυναμία διορισμού στο δημόσιο) αντιβαίνοντας στην αρχή της αναλογικότητας.
Πιστεύετε ότι η σύνδεση της στρατολογικής κατάστασης με διάφορες διοικητικές πράξεις συνιστά διάκριση με βάση το φύλο, καθώς και μεταξύ Ελλήνων κι Ευρωπαίων πολιτών (όσον αφορά το διορισμό στο δημόσιο;)
Πιστεύετε ότι πρέπει να αποδεσμευθεί η στρατολογική κατάσταση από διοικητικές πράξεις (πχ έκδοση διαβατηρίου, έκδοση πιστοποιητικού υγείας, διορισμό στο δημόσιο) με αντίστοιχη μεταρρύθμιση του στρατολογικού νόμου και του κώδικα δημοσίων υπαλλήλων;
11. Συμφωνείτε με εναλλακτική θητεία ισόχρονη της στρατιωτικής και μεταρρύθμιση του ισχύοντος νόμου με βάση τις προτάσεις του ΣτΠ (Συνήγορος του Πολίτη);

● Ερωτήσεις περί άμυνας κι εξοπλισμών

Γίνεται συζήτηση σήμερα για μεταρρύθμιση κι αναδιοργάνωση των ενόπλων δυνάμεων σε μικρές κι ευέλικτες, προσαρμοσμένες στις νέες συνθήκες τεχνολογίας κι απειλών. Παρόλα αυτά:
12. Η οροφή των ενόπλων δυνάμεων είναι 143,000. Πιστεύετε ότι πρέπει να αλλάξει, και πόσο;
13. Σύμφωνα με πρόσφατο δημοσίευμα εφημερίδας , ο αριθμός των ανώτερων αξιωματικών είναι περίπου ίσος μ’αυτό των ΗΠΑ. Πιστεύετε ότι αυτός ο αριθμός εξυπηρετεί πραγματικές ανάγκες;
14. Τι θα προτείνατε για τη βελτίωση της αναλογίας μεταξύ βαθμοφόρων κι οπλιτών;
15. Το τελευταίο διάστημα άνοιξαν ακόμη περισσότερα στρατόπεδα και ΚΕΝ (κέντρα εκπαίδευσης νεοσυλλέκτων), τη στιγμή μάλιστα που αρκετά είχαν κλείσει. Πιστεύετε ότι ήταν ορθή η συγκεκριμένη κίνηση, και γιατί; Πιστεύετε πως πρέπει να μειωθεί αυτός ο αριθμός των στρατοπέδων ανά την επικράτεια, και πόσο;
Όλοι συμφωνούν ότι οι εξοπλιστικές δαπάνες είναι υπέρογκες. Μάλιστα, σύμφωνα με το σουηδικό ινστιτούτο μελετών SIPRI, απ’το 2003 και μέχρι σήμερα είμαστε στην τρίτη θέση παγκοσμίως σε αγορές συμβατικών όπλων πίσω από Κίνα κι Ινδία, γεγονός που δείχνει ότι βαίνουν αυξανόμενες. Το δε ποσοστό των αμυντικών δαπανών είναι σταθερά πάνω απ’το 4% του ΑΕΠ.
16. Τι θεωρείτε ως απειλή σήμερα για την Ελλάδα;
17. Είναι τόσο πραγματικές και σοβαρές ώστε να δικαιολογούν αυτό το μέγεθος δαπανών ή θεωρείτε ότι ενέχονται κι άλλοι παράγοντες, και ποιοι;
18. Υπό τις παρούσες συνθήκες, ποιο ποσοστό αμυντικών δαπανών επί του ΑΕΠ θεωρείτε κοινωνικά αποδεκτό κι ανταποκρινόμενο στις πραγματικές ανάγκες της χώρας;
19. Πιστεύετε ότι πρέπει να υπάρχει ανώτατο όριο (σε χρηματικό κόστος και δύναμη ανδρών) της συμμετοχής της Ελλάδας σε αποστολές εξωτερικού, κι αν ναι, πόσο;
20. Πιστεύετε ότι πρέπει να απαιτείται έγκριση του Ελληνικού Κοινοβουλίου για την αποστολή μονάδων στο εξωτερικό;

● Τέλος

21. Είστε υπέρ ή κατά της ύπαρξης στρατοδικείων και στρατιωτικής δικαιοσύνης σε καιρό ειρήνης, και γιατί;

Σας ευχαριστούμε και πάλι για το χρόνο και την υπομονή σας κι αν θεωρείτε πως θέλετε να προσθέσετε ή να σχολιάσετε κάτι που ενδεχομένως παραλείψαμε, πολύ ευχαρίστως θα δεχτούμε τα σχόλιά σας.


Με εκτίμηση,

Ανυποταξία κι υποχρέωση στράτευσης

Προς ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

κ.Διευθυντά (υπόψη και του κ.Γ.Π.Μαλούχου)

στο φύλλο της 11.08.2007 ο κ.Γ.Π.Μαλούχος στο άρθρο του με τίτλο «Ατιμωρησία τέλος για φυγόστρατους και κυκλώματα» αναφέρει ότι αυξήθηκε εντυπωσιακά ο αριθμός των δικών γι'ανυποταξία. Θα είχε ενδιαφέρον να μας παρουσίαζε και τα συνολικά αποτελέσματα των δικών, δηλαδή πόσοι παρουσιάστηκαν ή αντιπροσωπεύτηκαν στις δίκες και πόσοι όχι, καθώς κι αν επιβλήθηκαν ποινές και ποιες.

Θα συμφωνήσω μαζί του ότι την προηγούμενη φορά που ήρθε το θέμα στην επικαιρότητα χάσαμε την ουσία με το να ασχολούμαστε με τις «επώνυμες» πλαστές απαλλαγές (αν δεν κάνω λάθος το τελευταίο νούμερο που θυμάμαι είναι 96 πλαστές απαλλαγές, «επώνυμες» και μη) και φτάσαμε στο σημείο να θεωρείται εκ των προτέρων ένοχος όποιος είχε απαλλαγεί της στράτευσης.

Το θέμα είναι ότι βρισκόμαστε μπροστά σ'ένα φαινόμενο άρνησης στράτευσης (σύμφωνα με τον ΥΦΕΘΑ κ.Λαμπρόπουλο, αλλά και τον πρώην ΥΠΕΘΑ κ. Σπηλιωτόπουλο, 1 στους 4 άρρενες Έλληνες πολίτες δεν υπηρετεί ΠΟΤΕ) κι η λύση δεν είναι η καταστολή αλλά η πρόληψη. Πρέπει πρώτα να αναζητήσουμε τις αιτίες του φαινομένου.

Σύμφωνα με την άποψή μου, αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι ο θεσμός της υποχρεωτικής στράτευσης είναι πλέον αντιπαραγωγικός, αντιοικονομικός κι εν δυνάμει επικίνδυνος (αυξημένος αριθμός αυτοκτονιών, 1 στους 5 χρήστες τοξικών ουσιών ξεκινά τη χρήση κατά διάρκεια της θητείας). Κατά τη γνώμη μου, όσες δίκες κι αν γίνουν, ή ακόμη κι αν γίνει η στράτευση υποχρεωτική στα 19 έτη, το φαινόμενο θα συνεχίσει να αυξάνεται, πολύ απλά διότι ο σημερινός νέος αρνείται να σπαταλήσει στην κυριολεξία 1 χρόνο απ'τη ζωή του για κάτι που δεν εξυπηρετεί πλέον την εθνική άμυνα αλλά μόνο μικροπολιτικά τοπικά συμφέροντα και προσφέρει «ρουσφετολογικές» διεξόδους.

Η λύση λοιπόν είναι η κατάργηση της υποχρέωσης στράτευσης με παράλληλο εξορθολογισμό της οργάνωσης των ενόπλων δυνάμεων (πχ μείωση των υπεράριθμων κι αχρήστων στρατοπέδων, βελτίωση της αναλογίας βαθμοφόρων-οπλιτών, εθελοντική στράτευση ανδρών και γυναικών κλπ) και των εξοπλιστικών δαπανών ώστε να ανταποκρίνονται στις σημερινές συνθήκες κι όχι στα συμφέροντα των πωλητών όπλων και των μιζαδόρων.

Με εκτίμηση,
Νικόλαος Τσαχουρίδης

Στρατός και κοινωνικός ρόλος

Προς ΒΗΜΑ, ΕΘΝΟΣ, ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ, ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, ΤΑ ΝΕΑ

κ.Διευθυντά,

Με αφορμή τις πρόσφατες καταστροφικές πυρκαγιές γίνεται λόγος για τη συμμετοχή και το ρόλο των ενόπλων δυνάμεων. Βλέπουμε δημοσιεύματα που μιλάνε για περιπολίες φαντάρων και τον ΥΠΕΘΑ να αναρωτιέται γιατί δε ζητήθηκε νωρίτερα η συμμετοχή τους στην πρόληψη των πυρκαγιών κλπ.

Διακρίνω μια σύγχυση ρόλων, με ευθύνη της πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας. Μια είναι η αποστολή των ενόπλων δυνάμεων: η προστασία της εδαφικής ακεραιότητας και της εθνικής κυριαρχίας της χώρας. Και φυσικά ναι, αν χρειαστεί θα μπορέσουν να συμμετέχουν με υποστηρικτικό ρόλο σε περίπτωση σοβαρών φυσικών καταστροφών. Αλλά αυτό αποτελεί την εξαίρεση και πάντα υπό τη διεύθυνση της πολιτικής προστασίας κι όχι για το θεαθήναι. Ο ρόλος όμως της πρόληψης ανήκει στην πολιτική προστασία, η οποία θα πρέπει να είναι κατάλληλα οργανωμένη κι επαρκώς εξοπλισμένη.

Το ίδιο ισχύει και το λεγόμενο «κοινωνικό» ρόλο των ενόπλων δυνάμεων. Αντί να προκηρυχθούν θέσεις ιατρικού προσωπικού με τα αντίστοιχα κίνητρα για τα νησιά, στέλνουμε τις ένοπλες δυνάμεις. Αντί να συσταθεί επιτέλους εθνικός φορέας αεροδιακομιδών, στέλνουμε τις ένοπλες δυνάμεις. Αντί να υπάρχει ο κατάλληλος φορέας επίγειας πρόληψης πυρκαγιών, στέλνουμε τους φαντάρους.

Τελικά, μήπως είναι κι αυτός ένας λόγος που διατηρείται ακόμη σ'αυτή τη χώρα ο αντιπαραγωγικός θεσμός της υποχρεωτικής στράτευσης; Για να τους στέλνουμε από δω κι από κει λέγοντας ότι προσφέρουμε έργο;

Ο καθένας ας αρκεστεί να ασκεί ικανοποιητικά το ρόλο του με την αντίστοιχη κατάλληλη οργάνωση. Για να μη θρηνούμε θύματα χωρίς λόγο.

Με εκτίμηση,
Νικόλαος Τσαχουρίδης

Στρατός και Πυρκαγιές

Προς όλες τις εφημερίδες

Κύριε Διευθυντά,

Η πρόταση αντιμετώπισης της έλλειψης πυροσβεστικού προσωπικού, αντικαθιστώντας το με κληρωτούς στρατιώτες είναι κάτι που ακούγεται πολύ μετά τις πρόσφατες πυρκαγιές. Δυστυχώς όμως, ενώ διακρίνεται από ένα ειλικρινές και πρακτικό πνεύμα δεν είναι παρά μία πρόχειρη λύση από αυτές που είναι ιδιαίτερα συνηθισμένες στην Ελλάδα.

Το προφανές επιχείρημα είναι ότι αυτό δεν αποτελεί αρμοδιότητα του στρατού- η περιπολία των δασών ανατίθεται σε δασονόμους και δασοφύλακες και η κατάσβεση πυρκαγιών (αρκετά πιο επικίνδυνη και εξειδικευμένη υπόθεση) σε πυροσβέστες. Η πρόταση για περιπολίες δασικών εκτάσεων από κληρωτούς αντιμετωπίζει μόνο ένα σύμπτωμα ενός βασικότερου προβλήματος και δημιουργεί μία πιο καίρια ερώτηση: Τι απέγιναν οι δασοφύλακες? Μήπως αντί να υιοθετηθεί μία πρόχειρη λύση με εμφανή σκοπό να κλείσουν «τρύπες» να αντιμετωπιστεί αντ’αυτού το βασικότερο πρόβλημα του πως και γιατί ξεκινάνε αυτές οι πυρκαγιές, το αν πρόκειται για εμπρηστικές ενέργειες ή όχι, της ύπαρξης αξιόπιστης δασονομίας καθώς και το πως μπορεί να πληροφορηθεί ο πληθυσμός έτσι ώστε να μην ξεκινήσει κάποια πυρκαγιά από ατύχημα?

Η συμμετοχή του στρατού στην αντιμετώπιση φυσικών καταστροφών είναι δεδομένη- αυτές όμως αποτελούνε την εξαίρεση. Αν γίνει ο κανόνας και βλέπουμε ανεκπαίδευτους κληρωτούς να ρίχνονται στην πύρινη λαίλαπα τότε πολύ σύντομα μπορεί να θρηνήσουμε και άλλες απώλειες εκτός από τις δασικές εκτάσεις μας.

Με εκτίμηση,
Νικόλαος Πάτσαρης,
Απόφοιτος Μηχανικός Λογισμικού

Άρνηση Στράτευσης

προς ΤΑ ΝΕΑ

κ.Διευθυντά,

Διαβάζοντας το ρεπορτάζ με τίτλο «Στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο απότακτος στρατιωτικός» δεν μπόρεσα να αποφύγω το δεύτερο τίτλο «ΦΥΓΟΣΤΡΑΤΟΙ». Επιτρέψτε μου να διαφωνήσω με τη χρήση αυτού του όρου.

Πρόκειται για νεολογισμό που εισήγαγε η πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΘΑ και με περισσή ευκολία υιοθέτησε η πλειοψηφία των δημοσιογράφων σε αντικατάσταση των όρων ανυπότακτος ή αρνητής στράτευσης, σε μια προσπάθεια να δωθεί αρνητική χροιά στο φαινόμενο της άρνησης στράτευσης. Σύμφωνα με επίσημα χείλη, 1 στους 4 άρρενες Έλληνες πολίτες δεν υπηρετεί ποτέ.

Κι αντί, πολιτικοί και δημοσιογράφοι, να αναρωτηθούν για τις αιτίες του φαινομένου, στρουθοκαμηλίζουν και με κουτοπόνηρο τρόπο προσπαθούν να το απαξιώσουν. Όταν ένας ολοένα κι αυξανόμενος αριθμός πολιτών αρνείται να χαραμίσει 1 χρόνο απ'τη ζωή του σ'ένα αντιπαραγωγικό πλέον, αλλά κι επικίνδυνο για την υγεία, θεσμό (με ένα αυξανόμενο αριθμό αυτοκτονιών, με 1 στους 5 χρήστες ναρκωτικών να ξεκινούν τη χρήση κατά τη διάρκεια της θητείας), οι υπεύθυνοι γυρνούν το κεφάλι απ'την άλλη μεριά και μιλούνε για ψυχολογικούς λόγους ύπαρξης της θητείας (sic) (ΥΕΘΑ Ε.Μεϊμαράκης) με μια επένδυση μεταφυσικής ηθικής περί ιερής υποχρέωσης (ΥΦΕΘΑ Β.Μιχαλολιάκος). Βέβαια όταν αποτελεί προνομιακό χώρο ρουσφετολογικών συναλλαγών είναι δύσκολο να τον εγκαταλείψουν.

Όμως έφτασε η στιγμή να κοιτάξουν την πραγματικότητα ως έχει.

Είναι ώρα για κατάργηση της υποχρέωσης στράτευσης.

Με εκτίμηση,
Νικόλαος Τσαχουρίδης

Αυτοκτονία ή έγκλημα;

προς «ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΤΥΠΟΣ» (επιστολή/ρεπορτάζ)

Σας γράφω αυτή την επιστολή-ρεπορτάζ για να σας επισημάνω το παρακάτω θέμα.

Τα γεγονότα:

Στις 7 Μαΐου του 2007 βρέθηκε νεκρός στο Κ.Ε.Υ.Γ. ΑΡΤΑΣ ο στρατιώτης ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ.
Όπως συνηθίζει σε αυτές τις περιπτώσεις το ΥΠΕΘΑ έβγαλε ανακοίνωση μέρος της οποίας ακολουθεί:
«Ι.Κ. του Γεωργίου, ετών 31, ο οποίος καταγόταν από τον Πειραιά και υπηρετούσε σε μονάδα του νομού Αρτας, τραυματίστηκε στο κεφάλι. ... Τα αίτια και οι συνθήκες του θανάτου ερευνώνται από τις αρμόδιες αστυνομικές και στρατιωτικές αρχές.»
Μέχρι εδώ, όσο σκληρό και αν ακούγεται, τίποτα το καινούργιο. Ένας ακόμη στρατιώτης αυτοκτόνησε και το ΥΠΕΘΑ έβγαλε μια από τις δηλώσεις καρμπόν που χρησιμοποιεί για αυτές τις περιπτώσεις. Κατά πάσα πιθανότητα, για να μην πω βεβαιότητα, θα γίνει μια ΕΔΕ για τα μάτια του κόσμου και το θέμα θα τελειώσει εκεί.

Όμως ...

Την επόμενη μέρα στο διαδικτυακό χώρο www.omhroi.gr φτάνει μια ηλεκτρονική επιστολή, την οποία φέρεται να έχει γράψει ο αδελφός του Γ.Κ. και στην οποία αναφέρεται ότι ο θάνατος του Γ.Κ. δεν οφείλεται σε αυτοκτονία αλλά σε δολοφονία. Η επιστολή δημοσιεύθηκε σήμερα στον διαδικτυακό χώρο γιατί δεν ήταν δυνατόν να πιστοποιηθεί η εγκυρότητά της νωρίτερα.

Δεν σας κρύβω ότι η επιστολή με συγκίνησε. Και γι αυτό το λόγο σας στέλνω αυτή την επιστολή-ρεπορτάζ, για να σας παρακαλέσω να κάνετε ένα εκτενές ρεπορτάζ και να ερευνήσετε σε βάθος την υπόθεση.

Ό,τι έχει σχέση με τον στρατό μοιάζει σαν να βρίσκεται πίσω από έναν λαστιχένιο τοίχο, που με όση περισσότερη φόρα πέφτεις πάνω του προσπαθώντας να τον κατεδαφίσεις, τόσο πιο μακριά σε απωθεί. Ελπίζω ότι εσείς μπορείτε και θέλετε να περάσετε πάνω από τον τοίχο και να βρείτε την αλήθεια.

Το ξέρω, το θέμα δεν είναι από αυτά που «πουλάνε». Παρ'όλα αυτά σας στέλνω το «ρεπορτάζ» ελπίζοντας ότι η αλλαγή διοίκησης της εφημερίδας έφερε και αλλαγή στον τρόπο που αντιλαμβάνεται την δημοσιογραφία και δεν είναι απλά το ίδιο κουτί, ίδιο με τα περισσότερα «κουτιά» του ελληνικού τύπου, με διαφορετικό περιτύλιγμα.

Π. Αντωνόπουλος

Στρατός και ναρκωτικά

προς «ΕΘΝΟΣ»

κ.Διευθυντά,
Έχοντας διαβάσει το ρεπορτάζ της κας ΛΥΤΡΑ «Η οικογένεια «στέλνει» τους στρατιώτες στα ναρκωτικά» για την έρευνα του καθηγητή ΠΑΠΑΝΗ σχετικά με τη χρήση τοξικών ουσιών σε στρατευμένους νέους, θα ήθελα να παραθέσω κάποιες προσωπικές παρατηρήσεις:
Σύμφωνα με τα δεδομένα της έρευνας μεταξύ των στρατευμένων που κάνουν χρήση ουσιών,

1. 1 στους 10 θεωρεί υπεύθυνο το στρατό
   
2. 1 στους 5 ξεκινά τη χρήση στο στρατό
   
3. κατά τη διάρκεια της θητείας παρατηρείται μια ποιοτική και ποσοτική αλλαγή της χρήσης (για την οποία δυστυχώς δε δίνονται ποσοστά)

Μου κάνει εντύπωση λοιπόν η ευκολία με την οποία απενοχοποιείται ο παράγων «στρατός» παρά τις ιδιαίτερες συνθήκες του, όταν μάλιστα απ'την έρευνα διαφαίνεται μια αρνητική επίδραση. Με όλο το σεβασμό στον κ.καθηγητή η φράση «στο στρατό βρίσκουν απλώς την ευκαιρία να συνεχίσουν», η οποία έρχεται εμφανώς σε αντίθεση με τα ευρήματα της έρευνάς του, θα έπρεπε να διατυπωθεί με μεγαλύτερη προσοχή.

Νομίζω ότι πρέπει να αφήσουμε κατά μέρος ταμπού και προκαταλήψεις και να μιλούμε ανοιχτά για όλους τους παράγοντες.

Με εκτίμηση,
Νικόλαος Τσαχουρίδης, Ιατρός

Από πότε τα σύνορα μετακόμισαν στην Ομόνοια;

προς «ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ», «ΕΘΝΟΣ», «ΤΑ ΝΕΑ», Στάθης Σ.

Κύριε διευθυντά / Στάθη Σ.,
Με αφορμή το γνωστό βίντεο με την κακοποίηση των πιθανών ενόχων για ληστεία, στο αστυνομικό τμήμα της Ομόνοιας, θα ήθελα να σας ρωτήσω αν εσείς καταλάβατε ποια σύνορα φύλαγαν οι δύο συνοροφύλακες στην περιοχή της Ομόνοιας.
Οι συνοροφύλακες δεν θα έπρεπε να βρίσκονται στα σύνορα και να κάνουν την δουλειά που δεν θα έπρεπε να κάνει ο στρατός; Θα μου πείτε, αφού έχουμε προσωπικό που παίρνει 9 ευρώ το μήνα για να κάνει αυτή την δουλειά, τι να τους κάνουμε τους συνοροφύλακες; Τελικά η θητεία πέρα από την ενίσχυση των τοπικών κοινωνιών χρειάζεται και για το βόλεμα των βυσματιούχων συνοροφυλάκων ώστε να μπορούν να επιστρέψουν στις πόλεις;

Με εκτίμηση,
Π. Αντωνόπουλος (ένας από τους 300, όχι του Leonaidas, από τους άλλους που βαρέθηκαν να είναι υπήκοοι και θέλουν να γίνουν πολίτες)

Ανανέωση (Τετάρτη 20 Ιουνίου)
Ευχαριστούμε τον Στάθη Σ. για το σκίτσο στο σημερινό άρθρο του